Врачебная ошибка

Как говорил известный философ и писатель Фрэнсис Бекон: «Люди страшатся смерти, как малые дети потемок. И как у детей этот врожденный страх усиливается сказками, так же точно и страх смерти». Думаю, по этой причине обыватели стараются ничего не знать о смерти и деятельности тех, кто на ней может неплохо наживаться.

Принято считать, что в нашей стране медицина гораздо хуже и является менее качественной, нежели в других странах, которые принято именовать «развитыми». Я много слышал о намерениях уехать лечиться за границу в Израиль, Германию, Соединенные Штаты Америки. Сегодня в средствах массовой информации появилась новость о том, что американке из штата Колорадо по ошибке удалили обе почки (https://ria.ru/world/20181109/1532442786.html). И этот факт в мире далеко не единственный. Предполагаю, что та клиника, хирург которой производил операцию и где делали предварительные анализы выплатит солидную компенсацию за физические и нравственные страдания пациентки, а также услуги адвокатов, которые оказывали пострадавшей правовую помощь и защиту. Как же разрешаются подобные ситуации у нас в России?

Известно, что до 1968 года смерть человека фиксировалась только по прошествии некоторого времени после прекращения сердцебиения и дыхания у человека. Однако, извлекать донорские органы у трупа, как утверждают врачи, бессмысленная затея, поскольку активно идут биохимические процессы разложения тканей организма. По этой причине возникла необходимость в отборе органов от организма, который еще функционирует. На мой взгляд, именно с этой целью возникло понятие биологической смерти мозга, которая и была закреплена законодательно.

Согласно ст. 66 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека). Закон также говорит о том, что смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких.

Таким образом, консилиум врачей, установивших факт смерти мозга человека, открывает возможность для юридически легитимного изъятия органов и тканей с целями донорства, возможность которого открыл известный русский врач и ученый Демихов В.П. еще в 40-е годы прошлого столетия.

В нашей стране действует презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей человека. Это прямо закреплено в ст. 8 Закона № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека», согласно которой изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо, либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту. Другими словами, если такого волеизъявления не поступало, то изъятие возможно.

Таким образом, оказавшись в лечебном учреждении необходимо гарантированно поставить в известность администрацию лечебного учреждения о своем волеизъявлении по данному вопросу.

Однако, помимо трансплантологии существует и другая грань этого вопроса. Мне известны случаи, когда у пациентов по ошибке удалялись не те органы, которые должны быть удалены, в связи с чем многие граждане становились потерпевшими, то есть фигурантами уголовных дел в отношении врачей. Не секрет, что в настоящее время Следственный комитет России, в ведении которого находятся врачебные дела, много внимания уделяет так называемым ятрогенным преступлениям. На практике очень часто складываются ситуации, когда пострадавшее лицо от ошибочных действий врачей годами не может добиться правды и защитить свои интересы. Сюда же могу отнести уголовные дела о незаконной госпитализации в психиатрический стационар. Как уж тут не вспомнить об уголовном деле в отношении Андроновой О., которую в прошлом году осудили за то, что она поместила в психиатрический стационар женщину с признаками аффективно-бредового синдрома. Вспоминается и недавний случай, закончившийся летальным исходом пациентки Поповой К., которая умерла после операции по удалению миндалин в Тамовской городской больнице, о чем писали местные средства массовой информации (https://newtambov.ru/news/rodnym-kristiny-popovoj-umershej-posle-operatsii-v-tretej-gorbolnitse-tambova-nazvali-prichinu-smerti-devushki/).

Резюмируя все сказанное отмечу, что в законодательстве нет понятия врачебной ошибки. Если врач в силу каких-то причин причинил умышленно или по неосторожности вред жизни или здоровью пациента, он подлежит уголовной ответственности. Однако, на практике, практически все так называемые «врачебные дела» сильно затруднены доказыванием вины медработника, корпоративностью медицинского сообщества и нежеланием следственных работников расследовать уголовные дела данной категории, поскольку все они поставлены на контроль у руководства Следственного комитета, по ним необходимо регулярно отчитываться и ритмично работать.

Говорим ли мы о халатности, умышленном или неосторожном причинении вреда здоровью пациента, неминуемо медицина вступает во взаимодействие с правовой наукой, во всех аспектах которой разобраться несведущему человеку крайне проблематично.

Поэтому, уважаемые читатели, если Вы считаете, что в отношении Вас лично или близких людей врачами допущены ошибки в лечении, повлекшие негативные последствия, обязательно обращайтесь за квалифицированной юридической помощью к адвокату, который поможет обеспечить скорейшее возбуждение уголовного дела, возмещение причиненного ущерба и скорейшее привлечение виновных лиц к уголовной ответственности.